五一吃瓜最新官网

In der dynamischen Welt der Nachhaltigkeitsberichterstattung sind die Global Reporting Initiative (GRI) Standards eine weithin anerkannte Reihe von Nachhaltigkeitsstandards, die Unternehmen auf der ganzen Welt einen zuverl盲ssigen Rahmen und Orientierungshilfe bieten.

Mit der Einf眉hrung der Europ盲ischen Standards f眉r die Nachhaltigkeitsberichterstattung (ESRS), die durch die Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (CSRD) vorgeschrieben sind, entwickelt sich die Reporting-Landschaft weiter, so dass sich so manche听in der EU t盲tige Unternehmen an der Schnittstelle zwischen GRI und ESRS wiederfinden werden.

In einem wichtigen Schritt zur Harmonisierung der Standards f眉r die Nachhaltigkeitsberichterstattung haben GRI und EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group) k眉rzlich unterzeichnet. Diese Vereinbarung gibt Unternehmen, die bereits nach GRI berichten, die Sicherheit, dass sie ihre derzeitigen Berichterstattungsprozesse f眉r die ESRS nutzen k枚nnen.

F眉r einen nahtlosen 脺bergang ist es wichtig, das Zusammenspiel zwischen GRI und ESRS zu verstehen. In diesem Blogartikel erl盲utern wir, wie Sie auf Ihren bestehenden GRI-Berichtsprozessen aufbauen k枚nnen, um sich auf die Erf眉llung der bevorstehenden Anforderungen des ESRS vorzubereiten.

GRI-Standards: Ein solides Fundament

GRI bietet Unternehmen weltweit Richtlinien und Standards f眉r eine standardisierte und transparente Berichterstattung 眉ber ihre nachhaltigkeitsbezogenen Informationen.

Die GRI-Standards bestehen aus Leitlinien und Indikatoren f眉r die Berichterstattung 眉ber 枚kologische, soziale und Governance-Leistungen und -Auswirkungen.

Die Standards helfen Unternehmen dabei, (1) wesentliche Themen zu identifizieren, die f眉r ihre Gesch盲ftst盲tigkeit und die Belange ihrer Stakeholder relevant sind, (2) Ziele festzulegen und (3) die Fortschritte im Laufe der Zeit zu messen.

Unternehmen auf der ganzen Welt haben die GRI als Goldstandard angenommen und ihren Ansatz in ihre Berichterstattungspraktiken integriert, da die GRI-Standards die vielf盲ltigen Aspekte der Nachhaltigkeit ber眉cksichtigen und nicht nur einen Rahmen, sondern auch ein Narrativ bieten, das auf globaler Ebene Anklang findet.

Die Problematik doppelter Berichterstattung: Navigieren zwischen globalen und europ盲ischen Anforderungen

Eine dringende Frage f眉r Sie als Nachhaltigkeitsfachkraft ist, ob die ESRS "doppelte Berichtsanforderungen" mit sich bringen. Laut GRI k枚nnen听Unternehmen, die bereits nach GRI-Standards berichten, die ESRS-Anforderungen in ihre bestehenden Prozesse integrieren.

Die Global Reporting Initiative ist sich der Problematik einer erh枚hten Berichtslast aufgrund neuer Anforderungen bewusst und arbeitet aktiv mit der Europ盲ischen Kommission zusammen, um zus盲tzliche Anforderungen zu minimieren. Die Strategie der Europ盲ischen Kommission entspricht der Idee, auf bestehenden Standards aufzubauen , anstatt das Rad neu zu erfinden. Die GRI-Praktiken werden als wertvolle Ressourcen betrachtet, die in die Berichterstattungsprozesse des ESRS-Rahmens integriert werden k枚nnen.

Folglich k枚nnen die GRI-Standards als n眉tzliches Vorbereitungsinstrument f眉r die ESRS-Berichterstattung dienen. Unternehmen, die die GRI-Berichtsstandards anwenden, k枚nnen sicher sein, dass ihre derzeitigen Prozesse den Anforderungen der ESRS gerecht werden.听

鈥�

Die ESRS-Anforderungen werden schrittweise erweitert, und die Nutzung der GRI-Berichterstattung stellt sicher, dass die Unternehmen auf die kommenden Verpflichtungen vorbereitet sind.

Die Zusammenarbeit zwischen GRI und EFRAG oder der IFRS Foundation zielt darauf ab, einen Kernsatz gemeinsamer Angaben und eine gemeinsame Terminologie zu schaffen, die sich auf die Bewertung externer Auswirkungen oder auf das Verst盲ndnis des Einflusses von Nachhaltigkeitsthemen auf eine Organisation oder auf beides konzentrieren.

Durch den kooperativen Ansatz soll der Aufwand f眉r die Berichterstattung erheblich verringert und gleichzeitig die Transparenz und Verf眉gbarkeit glaubw眉rdiger und vergleichbarer Nachhaltigkeitsdaten verbessert werden. Diese Partnerschaft erkennt die Vorteile f眉r alle Interessengruppen und Informationsnutzer an, darunter auch Investoren und berichtende Organisationen.

Ein genauerer Blick auf die ESRS: Neuerungen und Unterschiede

Insbesondere werden die ESRS f眉r die erste Gruppe von Organisationen ab 2024 rechtlich bindend sein, was einen wichtigen Meilenstein f眉r die Datenverf眉gbarkeit und -vergleichbarkeit darstellt. Obwohl die GRI-Standards weltweit angewandte Standards sind, handelt es sich um eine freiwillige Berichterstattung; Unternehmen sind nicht gesetzlich verpflichtet, nach den GRI-Standards zu berichten. In der EU werden die ESRS ein grundlegender Bestandteil der systematischen Berichterstattungsroutinen f眉r Unternehmen werden.

EFRAG sorgt zwar f眉r eine Angleichung an die GRI-Standards, wo immer dies m枚glich ist, doch听听sind Unterschiede zwischen den beiden Standards ersichtlich. Diese Unterschiede k枚nnen sich auf die Granularit盲t und den Datentyp, den Anwendungsbereich oder die Definition der Standards beziehen.

So f眉hren die ESRS beispielsweise Neuerungen im Vergleich zu den wirkungsorientierten GRI-Standards ein, wie etwa eine umfangreichere Liste von ESG-Datenpunkten nach der听doppelten Wesentlichkeitsanalyse.听

Im Folgenden haben wir einige Beispiele f眉r Unterschiede aufgef眉hrt:听

ESRS 1 Allgemeine Anforderungen 馃攧 GRI 1 Grundlagen

• Die ESRS-Nachhaltigkeitsberichterstattung ist hinsichtlich der Anforderungen an das Berichtsformat strenger als die GRI.
• Die ESRS verlangen eine Doppelte Wesentlichkeitsanalyse, einschlie脽lich der Wirkungs- und der Finanz-Perspektive, w盲hrend sich die GRI-Standards auf auf die Wirkungsperspektive (Impact Materiality) konzentrieren.
• Die ESRS verlangen, dass die Wesentlichkeit auf allen Ebenen angewendet wird, einschlie脽lich Themen, Unter-Themen, Unter-Unter-Themen, sowie Auswirkungen und Chancen, w盲hrend sich die GRI-Standards auf die Wesentlichkeit auf der Themenebene beziehen.

ESRS E1 Klimawandel 馃攧 GRI 302 Energie

• Die Unterschiede zwischen ESRS E1-5 und GRI 302-1, die sich beide mit Daten zum Energieverbrauch befassen, liegen in der Art und Weise, wie die Energieverbrauchsdaten aggregiert und disaggregiert werden.

鈥岴厂搁厂 E1 Klimawandel 馃攧 GRI 305 Emissionen

• W盲hrend ESRS E1-6 verlangt, dass Sie das Intensit盲tsverh盲ltnis f眉r die gesamten Treibhausgasemissionen (engl. Greenhouse Gas Emissions, short "GHG") mit den Geltungsbereichen Scope 1, 2 und 3 berichten, verlangt GRI 305-4, dass Sie das Intensit盲tsverh盲ltnis der Treibhausgasemissionen听aus Scope 1 und 2 getrennt von den Emissionen aus Scope 3 berichten.

ESRS S1 Eigene Belegschaft听馃攧 GRI 403 Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz

• GRI 403-1a verlangt, dass Sie 眉ber die gesetzlichen Anforderungen und Managementsystemstandards berichten, auf die sich Ihr System st眉tzt, w盲hrend die ESRS solche Informationen nicht verlangen, da dieser Aspekt von der Europ盲ischen Union geregelt wird.

ESRS S3 Betroffene Gemeinschaften 馃攧 GRI 411 Rechte indigener V枚lker

• GRI 411-1 verlangt quantitative Daten 眉ber die Anzahl der Vorf盲lle; ESRS S3 erfordert narrative Offenlegungen.

ESRS G1 Gesch盲ftsgebaren 馃攧 GRI 414 Soziale Bewertung von Lieferanten

• W盲hrend GRI 414-1 quantitative Daten zum Screening neuer Lieferanten auf der Grundlage sozialer Kriterien fordert, verlangt ESRS G1-2 eine Offenlegung im narrativen Format.

Wesentlichkeit in den verschiedenen Standards

Wesentliche Themen, wie sie von den GRI-Standards definiert werden, gehen 眉ber die herk枚mmliche finanzielle Wesentlichkeit hinaus, die f眉r Unternehmen gilt.

GRI konzentriert sich auf Impact Materiality. Das bedeutet, dass diejenigen Themen als wesentlich identifiziert werden, welche die gr枚脽ten Auswirkungen听auf die Umwelt und die Menschen, einschlie脽lich ihrer Menschenrechte, darstellen. Diese Wirkungsperspektive betrachtet Wesentlichkeit als die nach au脽en gerichteten Auswirkungen der Organisation auf die sozio枚konomischen Konstrukte in ihrem Umfeld.

Die sektorenspezifischen Standards nach GRI, sofern verf眉gbar, dienen als wertvolle Referenz f眉r die wesentlichen Themen, die f眉r bestimmte Sektoren relevant sind. Jede Organisation verfeinert ihre wesentlichen Themen in Zusammenarbeit mit den relevanten Stakeholdern, wobei sie sich von ihrem jeweiligen Kontext leiten l盲sst.

Impact Materiality nach ESRS unterscheidet zwischen negativen und positiven Auswirkungen. In Anlehnung an die GRI-Leitlinien werden tats盲chliche und potenzielle negative Auswirkungen beschrieben, wobei der Schweregrad durch das Ausma脽, den Umfang und den nicht behebbaren Charakter bestimmt wird.

Dar眉ber hinaus beziehen die ESRS die finanzielle Perspektive der Wesentlichkeit mit ein und wenden die IFRS Sustainability Disclosure Standards an, die auf die Bed眉rfnisse von Investoren und Kapitalm盲rkten zugeschnitten sind. Dies umfasst die Bewertung, wie die finanziellen Auswirkungen von Nachhaltigkeitsthemen Ihr Unternehmen beeinflussen.

Die Kombination beider Perspektiven, der Impact und der Financial Materiality, wird im Zusammenhang mit der CSRD als Doppelte Wesentlichkeit bezeichnet.

Mit den ESRS wurde ein Due-Diligence-Verfahren eingef眉hrt, das die Auswirkungen, Risiken und Chancen in der Wesentlichkeitsanalyse betrachtet. Es bezieht sich auf zwei internationale Instrumente: die UN-Leitprinzipien f眉r Wirtschaft und Menschenrechte und die OECD-Leits盲tze f眉r multinationale Unternehmen.

Dieses Due-Diligence-Verfahren verleiht der Wesentlichkeitsanalyse im Rahmen der ESRS eine zus盲tzliche Robustheit, die den weltweit anerkannten Grunds盲tzen und Leitlinien entspricht.

Abbildung der GRI- und ESRS-Berichtsanforderungen

Mit Blick auf die praktischen Belange von Nachhaltigkeitsfachleuten wollen GRI und EFRAG detaillierte technische Leitlinien f眉r die Zuordnung der GRI-Standards zu den ESRS-Anforderungen bereitstellen.

Am 30. November 2023 k眉ndigten sie die 枚ffentliche Verf眉gbarkeit der Entwurfsversion ihres an, ein Mapping-Tool f眉r die Anforderungen beider Standards, um Klarheit f眉r berichtende Unternehmen zu schaffen.

Dieser Interoperabilit盲tsindex zielt darauf ab:

• die Wechselbeziehung zwischen den Offenlegungsanforderungen und den Datenpunkten in den einzelnen Standards darzustellen
• Sie in die Lage zu versetzen, GRI-Standards als Referenz in Ihre ESRS-Berichterstattung einzubeziehen
• Sie dabei zu unterst眉tzen, Ihre laufenden Berichterstattungsbem眉hungen f眉r die Erstellung Ihres ESRS-Nachhaltigkeitsberichts zu nutzen
• eine solide Grundlage f眉r eine gemeinsame digitale Taxonomie schaffen

Die Zuordnung unterstreicht die grundlegenden Gemeinsamkeiten, die bereits zwischen den beiden Standards hergestellt wurden. Ihre Interoperabilit盲t macht eine doppelte Berichterstattung 眉berfl眉ssig und schafft ein benutzerfreundliches Meldesystem ohne unn枚tige Komplexit盲t.听

Unternehmen, die nach ESRS berichten, k枚nnen als Unternehmen betrachtet werden, die "mit Bezug" auf die GRI-Standards berichten, so dass Sie die laufende GRI-Berichtserstattung f眉r die Erstellung Ihres ESRS-Nachhaltigkeitsberichts nutzen k枚nnen.

Um die Berichterstattungsprozesse weiter zu erleichtern, arbeiten EFRAG und GRI an einer digitalen Korrespondenztabelle, um die digitale Kompatibilit盲t der ESRS- und GRI-Standards zu gew盲hrleisten.

馃憠 Die Softwarel枚sung von 五一吃瓜最新官网 unterst眉tzt Sie bei der Erstellung Ihres Nachhaltigkeitsberichts nach GRI und/oder ESRS. Unsere speziellen Module schl眉sseln f眉r Sie alle Berichts- und Anwendungsanforderungen auf und zeigen Ihnen auf einen Blick die Synergien zwischen den beiden Standards.

Wenn Sie daran interessiert sind, mehr 眉ber die reibungslose und intuitive 尝枚蝉耻苍驳 von 五一吃瓜最新官网 zu erfahren, fragen Sie eine Demo an oder kontaktieren Sie uns.听